En el ayuntamiento de #Logroño el ciudadano está mal visto

Rodolfo Rubio

Asamblea Logroño ha presentado hoy ante el Ayuntamiento de Logroño una reclamación por la injustificada expulsión del pleno de uno de sus miembros.

Desde su formación, el Grupo de Análisis Local de Asamblea Logroño se ha venido interesando por el pleno público del Ayuntamiento de Logroño. Tanto por su funcionamiento como por la posibilidad de participación ciudadana en él. Tras observar varios de ellos como público siempre ha intentado trasmitir la necesidad de asistir a estos plenos para que la ciudadanía viera de primera mano el espectáculo y nivel político de los que se dicen nuestros representantes. Con este propósito, el pasado jueves 1 de marzo varios miembros de la Asamblea asistieron, de nuevo, al pleno y dos de ellos intentaron registrar con las cámaras de su móvil el acto público. En el siguiente vídeo se puede ver la reacción del señor presidente del pleno, Rodolfo Rubio, ante la situación y su negativa -injustificada, al no dar explicaciones del por qué- a que el pleno pudiera ser grabado: Vídeo

Una vez expulsado, se le pidió la identificación y se comprobó sus antecedentes vía policial. Lo mismo sucedió con un segundo miembro que grabó con su móvil la expulsión del primero. Desde el asesoramiento legal de Asamblea Logroño se está trabajando en la presentación de una denuncia contra Rodolfo Rubio ante los juzgados, siguiendo el modelo de la plataforma GRABA TU PLENO, ya que puede caer en un delito de prevaricación al infringir derechos fundamentales de difusión de información recogido en el Código Penal. A este respecto, uno de los afectados ha presentado esta mañana una reclamación en el Ayuntamiento a titulo personal dirigida a la alcaldesa Cuca Gamarra (cuyo contenido fundamental se puede leer más abajo) denunciando la falta de apoyo legal de la decisión del presidente del pleno y comunicando la intención de grabar en video el próximo y los siguientes plenos para mayor transparencia de la vida política de esta ciudad.

Adjuntamos texto de la reclamación. Un extracto de la misma:

Puesto que vemos de interés general lo que acontece en estos plenos, y creemos de vital importancia la difusión de esta información a través de la red o cualquier otro medio de difusión. Así todos los ciudadanos pueden conocer de primera mano los temas que se tratan en su municipio y pueden crear su propia opinión y juicio al respecto.

En este sentido recordarle que la Corporación Local NO LE PERTENECE, sino que está formada por todos aquellos grupos que han sido elegidos como representantes por los ciudadanos, porque esta ha sido su voluntad.

Su rotunda negativa a dejar grabar los Plenos a particulares, sin darnos muchos mas detalles del porqué no podemos realizar dichas grabaciones, sin existir ninguna legislación, ni ordenanza municipal, ni acuerdo plenario que lo prohíba, es totalmente injustificada. Todo lo contrario, las sesiones del Pleno son públicas y así lo recoge el artículo 227 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de Noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en su apartado dedicado a la información y participación ciudadana en los plenos de la Corporación, Decreto con el que entendemos debería usted estar familiarizada. Y más aún con el Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Logroño que en su artículo 43, punto 1 y 2, donde repite el carácter público de estas sesiones y el objetivo de la difusión de las mismas incluyendo redes de comunicación tales como Internet.

En este sentido, la reciente sentencia judicial sobre el recorrido de la manifestación del pasado 23 de febrero ha empezado a poner algunas cosas en su sitio. Recordamos que más de 2.000 personas -a pesar de un importante silencio mediático previo a la convocatoria, roto parcialmente por el fallo judicial- salieron a la calle para protestar contra el golpe de estado financiero que está generando un estado de excepción permanente y un calculado plan de recortes en derechos sobre la mayoría social con la excusa de la crisis. La manifestación trascurrió de manera pacífica pero reivindicativa y por la Gran Vía, tras la notificación del fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, que resolvió favorablemente y dio la razón a la petición inicial de Asamblea Logroño sobre el recorrido de la manifestación -idéntico al de anteriores convocatorias- frente a la resolución administrativa de modificación realizada por la Delegación del Gobierno a instancias del Ayuntamiento de Logroño. Este hecho demuestra que la ciudadanía organizada puede actuar y cambiar por sí misma lo que se proponga.

Sin embargo, parece que esta sentencia no ha sentado nada bien a nuestros representantes políticos -sumisos con los poderes financieros y cómplices necesarios en el desguace del estado de bienestar-, ya que el consistorio sacó esa misma tarde una nota de prensa de urgencia en la que apuesta por modificar los recorridos de desfiles y manifestaciones que discurran por Gran Vía u otras vías principales de la ciudad, al ocasionar “costes económicos extraordinarios” para las arcas municipales -1.100 euros de sobrecoste por dispositivo policial, han precisado-, además de “molestias y trastornos” a los vecinos. En vez de escuchar las protestas y atender las demandas de la ciudadanía, optan por contaminar el debate con argumentos vacuos, obviando flagrantemente el derecho fundamental a la manifestación establecido en el fallo, clave por ser contrario a derecho. La sentencia sienta jurisprudencia, por lo que estimamos que es inviable jurídicamente esa insistencia en establecer criterios preventivos para regular recorridos de manifestaciones, y que no pueden ser comparados en ningún caso con desfiles u otro tipo de eventos lúdicos. Denunciamos igualmente el intento de enfrentar y utilizar como excusa a la misma ciudadanía a la que están recortando derechos y prestaciones públicas -recordamos el reciente posicionamiento del gobierno municipal de no rechazar el cambio en el decreto autonómico 24/2011 por el que se regulan las prestaciones de inserción social (IMI y AES). Así como el ridículo argumento económico esgrimido cuando hemos asistido a innumerables casos de despilfarro local y regional (el último de ellos, el gasto de luces navideñas que cuadruplicó la media nacional, convirtiéndose en la ciudad que más gastó de España). Por último, aclaramos que es una absoluta falsedad que se cortara la avenida en ambos sentidos de circulación -ni antes ni ahora, ya que sólo se ha ocupado un sentido de la circulación-, tal y como se expresaba en la nota para justificar el despliegue policial por motivos de "seguridad": informamos que, en la línea de esta falta de transparencia municipal, ha sido imposible encontrar la nota de prensa original en la página web del consistorio.

Continuaremos informando sobre el desarrollo de todos estos procedimientos legales hasta conseguir la normalidad de poder grabar el pleno para su difusión o cualquier otra iniciativa que vaya contra los derechos y libertades fundamentales de las personas.

Fuentes: La Rioja, Rioja2 y Asamblea Logroño

Hasta ahora a los políticos les ha ido muy bien

Que el sistema electoral no nos represente y la gente no vaya a votar; que los monopolios de poder de PP, PSOE y CiU nos den asco y que prefiramos a partidos más pequeños y democráticos siempre ha favorecido este monopolio, fragmentando el voto de disenso.
Hasta ahora han jugado con nosotros. Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios.
El juego de las elecciones es la última excusa que tienen, y no nos gusta.

Es un juego donde hay fichas: los partidos.
Ninguno de ellos nos representa, todos sirven a intereses que no son los de la gente. No hay distinción de color.

Así que no jugaremos las fichas por el color que tienen sino por el resultado que queramos conseguir: que dejen de salirles los números.
El objetivo es hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.

Aritmética pura. #AritmEtica20N

¿Por qué?
El PP ya dijo que el 15M es un hecho anecdótico y hay que arrasar con él.
La historia nos enseña que un alto grado de represión no favorece las transformaciones sociales, ya que la energía de cambio se concentrar en defenderse de la represión.
El poder nos mantendría ocupados para arrasar con el bienestar, los derechos y la felicidad de la gente en beneficio de los más pudientes.

Vamos a hacerlo al revés.
Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la r-evolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.
Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.

Votemos masivamente.

En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.

Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.
Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.

En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.

Se necesitan muchos votos para romper su juego. Concentrémoslos.
Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.

No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.
Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.

No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.

Es pura aritmética, #AritmEtica20N

Vota aritmética.

La aritmética no te hace promesas, te indica cómo romper el bipartidismo.

La aritmética no te representa. Al votar aritmética votas lo único en lo que podemos llegar a acuerdo: nuestro mayor interés común es acabar con su poder.

Puedes elegir:

• Ser parte de una máquina que no has elegido pero que legitima el descontrol bancario y la falta de democracia

• Ser parte de una aritmética que rompa la máquina

Más Información: Aritmética20n, Tabla por Suscripciones Electorales
Twitter: #AritmEtica20n

Año 2014, la educación pública en el futuro

Versión subtitulada para que podáis difundir el vídeo por donde queráis y a quien queráis. Muchas gracias por vuestro apoyo.

Fuente: Germaniako

Verdadera historia del Pulitzer que ganó Kevin Carter

Bueno para empezar quiero aclarar que hago este post porque estaba por empezar a ver "La Muerte de Kevin Carter" un documental que encontré en un top post de documentales, y primero comenze en buscar atravez de internet quien fue este polemico fotografo y digo polemico por todo lo que conllevo su foto mas famosa y ganadora del pulitzer, y encontre con una noticia que me hizo reflexionar y pensar, porque el mundo es tan hipocrita mientras hablan de ayudar al projimo, ayudar a los niños, compartir las riquezas, simplemente muchos de nosotros solo criticamos y no vemos el daño que podemos hacer con estas criticas, la noticia es extensa pero no por esto aburrida, leeanla toda y veran que hara que piensen diferente, para empezar la foto de la cual hablo y se que la mayoria conoceran:

Esta es la verdadera historia:

La foto de Kevin Carter debería haber sembrado de silencio el mundo. Pasó todo lo contrario. Desató una tromba de chismorreos y palabrería que tras casi 15 años abrasa todavía foros de Internet e invade seminarios. Gañanes de la opinión, evangelizadores laicos, moralistas progres, bienpensantes reaccionarios, profetillas pichaflojas y hasta algún periodista de relumbrón reverdecen la teoría de que Carter se quitó la vida por el remordimiento de no haber salvado a la indefensa criatura de esa bestia.

Sí, 16 meses después de aquella foto, la noche del 27 de julio de 1994, su autor, el sudafricano Kevin Carter, que venía de recoger el Premio Pulitzer en la Columbia University, conectó una goma al tubo de escape de su coche, dejó una confusa nota y se suicidó. Tenía 33 años.

Kevin Carter

Desde que el New York Times publicó la foto (marzo de 1993), millones de personas sintieron un impacto en la barriga, un estremecimiento fugaz que muchos aún perciben como una especie de agresión a una parte íntima de su sensibilidad. Alguien iba a tener que pagar por ello. Hasta que, al fin, Carter, el agresor, pagó su culpa. Ya no tendría forma de defenderse. A partir de ahí, bastaba con repetirle al mundo la milonga hasta la náusea: «Claro, el dilema moral, la culpa, todo eso le condujo a la tumba, bla, bla…». Y siguen.

El fotógrafo Luis Davilla y yo estuvimos en ese lugar meses después que Carter, en julio. Luis retrató una escena parecida y los dos sabemos que no sucedió así. Quienes esparcen la patraña no saben de lo que hablan. O peor: mienten.

A mediados de marzo de 1993, Carter viajó con su colega Joao Silva, un mozambiqueño recriado en Sudáfrica, al sur de Sudán, un lugar acosado por las hambrunas y el terror de la guerra desde la llegada al poder de los radicales islámicos. Carter y Silva eran dos de los cuatro foteros conocidos en Johanesburgo como el Club del Bang-Bang, gente especializada en retratar la brutalidad durante el fin del apartheid en suburbios como Soweto o Thokoza. Pertenecían a esa clase de reporteros que no se amilanan ni cuando la muerte les mira de cerca o la sangre les salpica la lente. Así ayudaron a enterrar al régimen racista de Pretoria. Por entonces, Ken Oosterbroek, el líder del grupo, el más guapo y equilibrado, había sido dos veces Mejor Fotógrafo del Año. Y Greg Marinovich, el cuarto bang-bang, Pulitzer desde 1991 por una secuencia en la que un miembro del partido Inkhata era linchado, primero a cuchilladas y luego abrasado a fuego.

Cuando Carter y Silva llegaron a Ayod, entre infectos pantanales, a unos mil kilómetros del lugar civilizado más cercano, el poblado funcionaba como feed-center, un centro de alimentación de la ONU. Unas 15.000 personas exhaustas que huían de los combates, con grave desnutrición y enfermedades como la malaria, el kala azar (leishmaniasis) o el gusano de Guinea, se concentraban allí y aquello era un verdadero festival de ayuda humanitaria. Silva y Carter, cada uno por su lado, hicieron fotos toda la mañana de aquel espanto. Cuando se reencontraron, Carter le describió la escena y se sentó a llorar: esperó 20 minutos a que el buitre entrase en plano, hizo la foto, espantó al bicho (o no, qué más da) y se marchó.

OTRO PREDADOR

Durante el año siguiente, Carter se vio alanceado con dilemas y acusaciones obtusas, cuando no estúpidas, de quienes jamás han pisado un escenario semejante, incapaces de imaginarse una realidad tan atroz como la del sur de Sudán, pero que parecían hacerse cargo del vértigo terrible que expresaba su foto. Un insensato llegó a escribir: «El hombre que ha ajustado su lente para captar esa foto es otro predador, otro buitre en la escena». Y yo afirmo: difícil ser más imbécil.

Carter acudió a toda clase de foros para ofrecer su versión de lo sucedido, pero para entonces su vida era un completo desastre. Muchos años antes había intentado suicidarse, fumaba White Pipe, una mezcla de maria, mandrax y barbitúricos, tenía graves problemas familiares y una personalidad desordenada, perdía sus carretes de fotos en aviones y aeropuertos, arrastraba depresiones, llevaba una vida caótica y tenía acumuladas experiencias trágicas como para colapsar las consultas de varios psicoanalistas.

Por si fuera poco, el 18 de abril de 1994, Carter dejó a su amigo Oosterbroek y demás bang-bang de guardia en un suburbio de Johanesburgo y se marchó a conceder una entrevista a un colega, pues seis días antes le habían comunicado la concesión del Pulitzer por la foto de la niño y el buitre. En la radio del coche escuchó que Oosterbroek y Marinovich habían sido heridos en una refriega nada más irse él. Voló hacia el hospital, pero Oosterbroek había fallecido. Las preguntas estúpidas siguieron. Y los imbéciles, como carroñeros, haciendo de las suyas.

En fin, ¿qué otra cosa pudo haber hecho Carter por la niño? ¿Espantar al buitre? Al parecer, lo hizo, aunque los buitres (los hay a montones) habrían vuelto de todos modos. ¿Llevarla consigo? Bien, ¿adónde?, porque parece que nuestra conciencia acomplejada pretende imaginar que esa criatura yace en un páramo hacia ninguna parte. No es cierto. Esa criatura, reventada por el hambre y por las diarreas, que a los niños allí les desvencija el ano y les hace colgar una tripa larga pierna abajo, está a unos 20 metros de la puerta del poblado, junto a la empalizada de paja que rodea el feed-center y rodeada de gente que deambula a su alrededor. Nadie la ha llevado hasta allí. Simplemente, esa niño se ha sentado a defecar. Sí, maldita sea, es el estercolero de la tribu, donde todos los suyos, de generación en generación, acuden a realizar sus deposiciones. Son gente educada, al fin y al cabo, con sus normas cívicas, que no permiten que uno haga de vientre en cualquier lado. ¿Será preciso decirlo en plata? ¡Esa niño ha ido allí a cagar! Y el buitre, esa bestia cobarde que parece tan atenta, no hace sino esperar a que la niño le regale su magra ración de carroña cotidiana, como también sucede con la criatura que retrató Davilla en idéntica actitud en ese lugar demoníaco y escatológico.

No, Carter no se suicidó por un remordimiento de esa clase. Se limitó a recortar un trozo de paisaje para servírnoslo a domicilio. La expresividad fue su gran logro, pues la foto ejerce de metáfora certera de una realidad trágica y atroz de una guerra olvidada. No es ningún montaje: sucedió así y Carter sólo nos troceó y nos regaló el significante; el significado lo pusimos nosotros, espectadores occidentales, atormentados por nuestra sucia conciencia y acosados por los problemas de obesidad extensiva desde la tierna infancia. Carter no era otro predador ni el ejecutor de la niño, no, sino su único redentor. La redimió y esparció la culpa al mundo, para que volviésemos los ojos por un segundo hacia la tragedia de Sudán y ayudásemos a esas criaturas a llevar su cruz olvidada. Carter no logró salvarla, pero es que eso ya (a unos más que a otros, desde luego) nos correspondería a todos.

Tres meses después de la muerte de su amigo Oosterbroek, a finales de julio de 1994, Carter recogió su Pulitzer y el día 27, a la vuelta, anotó en un papel que dejó en el asiento del copiloto: «He llegado a un punto en que el sufrimiento de la vida anula la alegría… Estoy perseguido por recuerdos vívidos de muertos, de cadáveres, rabia y dolor. Y estoy perseguido por la pérdida de mi amigo Ken…». El dióxido de carbono de su vieja furgoneta puso el resto, pero no sabemos hasta cuándo los opinadores y moralistas seguirán haciéndole pagar a Carter que nos diese ese aldabonazo y ese susto en la conciencia. De todos modos, los niños y los buitres seguirán estando allí. Aunque Carter ya no esté para retratarlo.

Su nota de suicidio muestra el retrato de una persona con muchos problemas:

"Estoy deprimido ... sin teléfono ... dinero para el alquiler ... dinero para la manutención de los hijos ... dinero para las deudas ... ¡¡¡dinero!!! ... Estoy atormentado por los recuerdos vividos de los asesinatos y los cadáveres y la ira y el dolor ... del morir del hambre ó los niños heridos, de los locos del gatillo fácil, a menudo de la policía, de los asesinos verdugos ... He ido a unirme con Ken, si soy yo el afortunado."

Fuentes: DarkBlade515

Unidos por un cambio global

El 15 de octubre, ciudadanos de todo el mundo salimos a las calles para reivindicar un cambio global, decir "no" al servilismo de la clase política y su sumisión a los mercados.

El Presidente de nuestra comunidad presentará un nuevo plan de austeridad que no resolverá la situación integralmente, no establecerá medidas de prevención ante situaciones futuras de igual calado y será causa, entre otras, de futuros problemas en la esfera del sistema social. Denunciamos que las políticas de austeridad producen un incremento de las desigualdades sociales y un ataque frontal contra los pilares del Estado del Bienestar. Al mismo tiempo, estas políticas de austeridad favorecen los intereses económico-financieros privados responsables del modelo de desarrollo económico que ha provocado la actual crisis.

Ésta no es tan sólo una crisis económica sino también una crisis de la clase política actual, que culmina en la ruptura del pacto social, fundamento de las democracias basadas en la soberanía popular.

Ante la precariedad del sistema, reclamamos la reorientación de la economía y la construcción de un nuevo modelo de bienestar social fundado principalmente en dos aspectos:

1. La garantía del acceso incondicional a una renta adecuada a través de un trabajo digno, haciendo especial énfasis en el reparto justo del mismo.
2. El acceso efectivo y libre a los derechos sociales y bienes comunes, tales como sanidad, educación, vivienda, medioambiente, conocimiento...

Para la consecución de este modelo se hace necesaria una política fiscal, presupuestaria y social, así como la auditoría de la deuda, siendo éstas una condiciones necesarias, pero no suficientes: también es esencial el establecimiento de un nuevo catálogo de derechos sociales, de manera que se rescate a las personas y no a los bancos.

También consideramos necesario garantizar la neutralidad y el libre acceso a la red, al conocimiento y la educación contra las dinámicas privatizadoras y mercantilizadoras del saber. Máxime conociendo la capacidad de la sociedad del conocimiento de proveer abundancia, solución a la mayoría de los conflictos, y que será coartada en un sistema económico que necesita de la escasez, natural o provocada, para la creación de valor monetario.

Presentaremos nuestro modelo de Democracia 4.0, así como un Plan de Rescate Ciudadano; mientras los que dicen representarnos modifican la constitución fuera de programa, en menos de un mes, sin debate ni refrendo popular y rescatan a los Bancos, irresponsables, que se han beneficiado de una situación que en gran medida han provocado.

El actual modelo de democracia representativa está agotado: "no nos sentimos representados".

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global. Nos vemos en la calle el 15 octubre nuevamente sin banderas ni símbolos en una manifestación pacífica.

Manifiesto #15oct descargar

En Logroño, la manifestación tendrá lugar en La Plaza del Mercado a las 20:00 horas

Grupos pro-movilización ciudadana Democracia real ya

General
Web: http://www.democraciarealya.es/
Facebook: DemocraciaRealYa

Local
Web: DRY Logroño
Twitter: @DRY_Logrono
Tuenti: democraciareal ya!
Facebook: DRYLogrono
Correo de contacto: logrono@democraciarealya.es

Anonymous Roba 90.000 contraseñas militares de EE.UU.

Hace pocas horas el colectivo de hackers Anonymous ha filtrado material a la red, el cual al parecer es nada más ni nada menos que más de 90 mil contraseñas y correos electrónicos de militares estadounidenses.

El robo fue perpetrado a la contratista del gobierno norteamericano Booz Allen Hamilton la cual tiene contratos por varios millones de dolares en "defensa" militar.

Hoy una vez más Anonymous se ha hecho noticia. En su cuenta de twitter, como ya es costumbre, han anunciado con la obtención del suculento botín.

Captura del twit:
Como siempre, Anonymous ha subido todo el material filtrado a un torrent llamado "Military Meltdown Monday: Mangling Booz Allen Hamilton" .para que todos los usuarios de internet tengan acceso a la información. Pueden acceder al torrent haciendo click aquí

Captura del Torrent:


La reacción de la compañía Booz Allen fue bastante fría, ya que en un twit dicen que no es una política de la empresa el hablar sobre ataques a sus sistemas, y que ademas no fueron hackeados como Anonymous lo quiere hacer ver.

Captura del twit:


Por su parte, Anonymous afirma que hackear los servidores y acceder a las bases de datos de la compañía no fue para nada difícil, ya que incluso tuvieron tiempo para husmear en las redes de la compañía en busca de otros "premios". Así lo prueba esta imagen, en la cual se burlan de Booz Allen y lo fácil que fue entrar a sus sistemas:

dijo:

Traducción: "No fuimos hackeados. #AntiSec simplemente descargó nuestras http://var/kontraseniaz/milytarez/cekretaz.sql"

Aparte de las casi 100 mil contraseñas y cuentas de correo obtenidas, Anonymous afirma que han encontrado planes muy similares a los encontrados en la compañía HBGary, también atacada por Anonymous, en donde se descubrieron planes para ensuciar a Julian Assange y Wikileaks. Aunque esta vez Anonymous no ha dado detalles sobre estos supuestos documentos robados, no nos debe sorprender si hoy o mañana los filtran a la web.

En el ya típico comunicado que acompaña a cada una de las filtraciones de Anonymous, el grupo dice querer demostrar que los gobiernos no son capaces siquiera de cuidar de los datos personales de sus ciudadanos.
También afirman haber obtenido información para acceder a otras compañías que trabajan para el Estado de USA y que en breve estaremos escuchando nuevas noticias.

Captura del comunicado:


Conclusión:

Lo más importante a destacar, es que esas 90 mil cuentas de correos obtenidas, no son de graaan importancia en si, pero si las usan, y estoy segura que lo harán, para enviar malware a demás cuentas de correos militares entonces el caos podría apoderarse del ministerio de guerra de EE.UU. Sólo hay que pensar que de cada 100 mails con malware que se envían en el mundo, 20 son abiertos y el malware infecta el ordenador del que ha hecho click. Si se usaran las 90 mil cuentas para enviar troyanos u obtener más cuentas de correos si seria algo... interesante

Fuente: CyberPunker

Comunicado Oficial Anonymous

CORTINA DE HUMO

Ciudadanos de España Anonymous es un colectivo de individuos independientes, sin líderes, sin cúpulas y sin que nadie nos dirija. Somos personas que vemos coartada la libertad de expresión en en la vida diaria y en internet, como si fuéramos simples marionetas, sin derecho a protestar ni reclamar nada. Pero se equivocan. Hemos dicho basta, nos hemos revelado contra un sistema que nos creía dormidos y sumisos, que pensaba que sus actos serían impunes y que la verdad podría ser ocultada para siempre. Este sistema es el mismo que castiga a quienes intentan decir la verdad. Por esto queremos dar a conocer al pueblo español, a la Policía Nacional, al gobierno de España y al mundo nuestra decisión y reflexión a través de la siguiente declaración. Desde Anonymous venimos observando los últimos acontecimientos ocurridos en España; como se ha utilizado el nombre de Anonymous como una cortina de humo para desviar la atención de los desalojos que se están produciendo en las diferentes plazas de todas las ciudades, ocultando asi una violencia desproporcionada por parte de la policía. Vemos como se intenta maquillar la realidad social deplorable de un gobierno ineficaz que no solo no sabe como arreglar las cosas, si no que no quiere escuchar al pueblo para arreglarlas. La policía nacional tanto en su comunicado televisivo como posteriormente solo ha dicho mentiras. No han detenido a ninguna "Cúpula" porque no tenemos "Cúpula". El servidor que requisaron no era de Anonymous, era un pequeño servidor de IRC que anexamos a los nuestros.
No tenemos ninguna vinculación con ninguna banda Terrorista ni apoyamos el terrorismo ni apoyoamos ningún tipo de violencia. No vamos a publicar ningún dato de las fuerzas del estado en ningún foro de apología al terrorismo ni atacaremos ningún medio de comunicación porque entendemos que la libertad de expresión no es negociable para nadie. Nada de lo que dice es cierto, salvo que somos muchos, que somos legión, que somos todos.

La prensa, los abogados, los profesionales de las tecnologías de la información, los ciudadanos, todos, se han mofado de tales declaraciones dejando en evidencia la ineptitud de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pero desde Anonymous estamos viendo que detrás de esas declaraciones hay algo que no quieren que veamos. Se estan disolviendo las marchas, se esta cargando contra los indignados brutalmente, se están desalojando a los acampados. Y no lo podemos permitir. Dicho esto y conscientes del abuso de poder por parte del Gobierno Español y de la Policia Nacional queremos hacer un llamamiento a todos los ciudadanos de España y del mundo que tenga conciencia social y a los que no, para que se impliquen ahora mas que nunca. Para que salgan a la calle con insistencia, constancia, alegría, contundencia y pacifismo. los que no puedan. sepan que pueden colaborar en los ataques. Cada cual en su propio ámbito, cada uno con su nivel de compromiso, para que entre todos podamos destruir la censura, la corrupción, el abuso de poder y podamos vivir en libertad de expresión y decidir nuestro futuro y el de nuestros hijos. Reiteramos que nuestras manifestaciones no tienen un carácter político y continuaremos con las mismas hasta que reflexionen al respecto.

Es el momento de que cambiemos las cosas. Es tu momento.

Manifiesta tu Indignación. Sal a la calle. Pelea por sus derechos.

Pueblo de España, no están solos. Anonymous está con ustedes.

Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. Espérennos.

Tú decides.

Escalofriante mensaje de #Anonymous

Este es un mensaje enviado desde Anonymous a la clase política española a propósito del #spanishrevolution. Resulta revelador que un grupo de personas anónimas han sintetizado y explicado el espíritu real de este movimiento de una forma mucho más efectiva e inspiradora que cualquier pensador, gurú o intelectual político que ronda en medios tradicionales, tertulias de programas de TV o blogs de opinión política.

A continuación la transcripción:

Este es un mensaje anónimo para la clase política española.

Se lo advertimos, ¿creían que engañarían a todo el mundo, todo el tiempo? Parece que no han entendido nada. Sus contínuos esfuerzos por acallar la libertad de expresión y la creciente ola de indignación contra su sistema corrupto resultan completamente inútiles. Cuanto más complacientes se vuelven hacia la plutocracia y sus absurdas exigencias, más expuestos quedan ante la opinión pública. Cuanto más pague el pueblo por la avaricia criminal de una pequeña elite intocable, más obvia se revelará su incapacidad para liderar el cambio que se les exije.

Cuanta más fuerzas usen contra personas pacíficas y desarmadas, más deslegitiman su propia autoridad.Por cada desinformación corporativa que ustedes o sus socios capitalistas emiteno publican, crecen cientos de canales ciudadanos para asegurar que la verdad sea escuchada. El pueblo ha evolucionado. Ahora somos una red distribuida que combina sus conexiones sociales con la tecnología, compartiendo información como una conciencia global. Sus intentos por dividirnos y alienarnos ya no serán efectivos nunca más. Al contrario, comienzan a revelar su estrategia de desgaste a la vista de todos.

Pasada las elecciones del 22M los partidos mayoritarios abandonan su sonrisa forzada y continúan peleando por sentarse a la derecha de la economía, su únido dios. La decadente monarquía parlamentaria española, incapaz si quiera de comprender el anhelo de la multitud despierta, no puede sino intentar desprestigiar un movimientoque no comprende, que no puede combatir, que no puede silenciar ni parar.Sus trasnochadas etiquetas, que tan solo pretenden sembrar una discordia que les favorezca, son un insulto a la inteligencia de sus gobernados. La lucha del pueblo continúa adelante y el mensaje sigue superando cualquier obstáculo. Por si misma, esta revolución es una muestra patente de la inmadurez de una clase política que vive de sus propias luchas intestinas y que no nos representa ni trabaja por nosotros.

A pesar de las insidias publicadas y la agresión a las acampadas de grupos o personas infiltradas, con actitudes que pudiesen perjudicar la imagen de la rebelión ciudadana, nadie ha dejado de moverse. Sorpresa, no necesitamos formar parte de ninguna comisión. Los cambios exigidos por el pueblo son más que claros:

• Democracia participativa.

• Reforma de la ley electoral. Separación de poderes real.

• Absoluta transparencia política y fiscal.

• Ferreo control sobre bancos y corporaciones.

Aún siendo solo un comienzo, dichos cambios ya son mucho mejores que cualquiera de las reformas con las que el poder económico de-facto somete al país.

Mientras ustedes se afanan por combatir a sus verdaderos soberanos como si fuesen el enemigo, lados humanos y digitales se estrechan a lo largo de todo el mundo en una sinergia con voluntad de cambio pacífico. La heterogeneidad, espontaneidad, capacidad y preparación popular, supera exponencialmente cualquier recurso material o humano que pudiesen usar contra ella.Ergo, cualquier intento por combatirla, será en vano.

Puede que el pueblo permanezca acampado, puede que se marchen y se convierta enuna guerrilla pacífica e invisible. Las acampadas son soloun símbolo. Enrealidadestamos entodos lados. Persiguen a aquellos de quienes dependen. Educamos a sus hijos, preparamos sus comidas, recogemos sus basuras, conectamos sus llamadas, conducimos sus ambulancias e incluso les protegemos mientras duermen. Así que empezaremos barriendo en casa. Hoy será España, mañana Europa, quizá pasado sea el mundo.

Si ustedes no escuchan el clamor de la gente, no se comportan en consecuencia, deberían pensar durante unos segundos: El pueblo es ahora consciente de su poder y se sabe capaz de hacer mucho mejor el trabajo que hasta ahora les encomiendan. Recuerden, el cambio está sucediendo y ocurirrá con o sin ustedes. La gente no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer a su gente.

Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el sistema, somos anónimos, somos legion. No olvimos, no perdonamos, esperadnos.

Fuente: Spanishrevolution

El fraude de Mutua Universal afecta al Gobierno riojano

La región recibió servicios de la trama por importe de 1,2 millones

El de La Rioja es el único Gobierno autonómico que figura entre los mayores beneficiarios del fraude en Mutua Universal, por el que hay imputados 11 exdirectivos de la entidad de previsión catalana, acusados de malversación de fondos públicos, falsedad y apropiación indebida. La comunidad que, desde 1995, preside Pedro Sanz (PP), es una de las 29 entidades (públicas y privadas) a las que, entre 1998 y 2007, Mutua Universal (en aquel momento, la tercera entidad del sector en España y la segunda en Catalunya) facilitó los mayores descuentos ilegales en las cuotas a la Seguridad Social abonadas para cubrir accidentes de trabajo. La Rioja recibió descuentos por importe de 1,28 millones, según el informe pericial encargado por el juez y basado en la documentación incautada en el registro policial de la sede de Mutua Universal, efectuado el 1 de agosto de 2007.

En su informe, fechado el pasado 4 de mayo, los peritos cifran el fraude total de la entidad de previsión en 253 millones, como adelantó ayer El Periódico de Catalunya. Corresponde a dinero que, supuestamente, dejaba de ingresar la mutua y que, por tanto, no cobraba la Seguridad Social, a través de lo que en el sector se conoce como extorno.

Esta figura, común entre las aseguradoras privadas y a la que la RAE define como "parte de prima que el asegurador devuelve al asegurado a consecuencia de alguna modificación en las condiciones de la póliza contratada", está prohibida para las mutuas desde 1974, aunque ha sido moneda común en el sector durante décadas como forma de ganar clientes. En principio, y según fuentes de la Administración, no hay responsabilidad penal en quien se beneficia del extorno, sino en quien lo ofrece.

Facturas y personal

Los peritos identifican dos procedimientos de Mutua Universal para beneficiar a sus asociados: facturas que la Mutua pagaba por cuenta de estos y que registraba como gastos propios de su actividad colaboradora en la gestión de la Seguridad Social, y la cesión de personal, cuyo coste asumía.

En el caso de La Rioja, y según la documentación que cita el informe pericial, entre las "condiciones especiales" que Mutua Universal negoció para incorporar al servicio autonómico de Salud a su red figuran la reforma de un centro sanitario, la contratación de un ATS por importe de unos 16.300 euros y la "posibilidad de plantear la contratación por parte de la CAR [la Comunidad Autónoma] de un técnico a tiempo parcial".

"Nosotros [la mutua] pagaríamos por honorarios la diferencia de sueldo entre el tiempo parcial del contrato realizado por la CAR, y el tiempo de dedicación real". El coste, 2,3 millones de pesetas (13.800 euros) al año. "Con motivo de adelantar las gestiones, tal y como hemos hablado telefónicamente, creo que debemos ir mirando cómo podría facturar la cantidad pactada", escribe el director provincial de Mutua en Logroño al Departamento de Gestión de Asociados de la entidad, en una nota fechada en marzo de 2000.

El efecto práctico de la trama era una rebaja de las cotizaciones de sus clientes, con un dinero que no era suyo sino de todos los trabajadores, a través de las cotizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales que el Estado les descuenta cada mes.

Fuente: Público

La segregación, una propuesta educativa del PP en La Rioja

Desde este rincón quiero expresar mi malestar por las medidas educativas que adoptará el Gobierno del PP en La Rioja, después de la elecciones del 22m si gana. Ya en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre propuso algo similar y fue duramente criticada la propuesta, tanto por el ministerio de educación que la vio como una manera de segregación, como por diferentes organismos sindicales y sociales.

Estoy en contra del Bachillerato de Excelencia por los siguientes motivos:

1. Porque discrimina.
2. Porque sigue la tendencia habitual de reducir los recursos a los que más lo necesitan para dedicárselo a los que no.
   
3. Porque seleccionar al alumnado por sus notas nos parece peligroso, porque algunos centros engordan las notas, porque las circunstancias sociales y personales son distintas… Quedarán fuera alumnos/as Excelentes en comportamiento, compañerismo; amor por la ciencia, la cultura...
   
4. Porque, aprender en un contexto alejado de la realidad (rodeado sólo de excelentes), impedirá que los alumnos/as completen su desarrollo, no adquiriendo valores y destrezas que necesitarán para desenvolverse en la vida real, en el mundo diverso en el que vivirán.
5. Proponer que haya alumnos que necesitan un trato excelente para cursar Bachillerato es afirmar que el trabajo que se hace con los alumnos en cualquier centro que imparta Bachillerato es insuficiente para continuar estudios con garantías, minusvalorando el trabajo que hacen profesores y alumnos de los centros donde ya se imparte bachillerato.

Padres, madres, alumnas, alumnos, ciudadanos, este tipo de medidas sólo van encaminadas a segregar. Aquellos que no son excelentes en cuanto a notas, lo son en otros aspectos y merecen la mejor educación.

Las víctimas del 'caso Almería' luchan contra el olvido

El asesinato de tres jóvenes a manos de la Guardia Civil cumple hoy 30 años.

En el kilómetro 8,400 de la carretera comarcal de Gérgal (Almería), un lugar de transición entre el Desierto de Tabernas y la Sierra de los Filabres, una placa conmemora a tres víctimas que el 10 de mayo de 1981 aparecieron calcinadas en extrañas circunstancias. Tanto, que 30 años después no hay una versión oficial creíble sobre la muerte de Juan Mañas (24 años), Luis Montero (33) y Luis Cobo (29), que viajaban de Santander a Pechina para asistir a una comunión. El 9 de mayo, la Guardia Civil confunde a los jóvenes con los autores de un atentado de ETA cometido dos días antes en Madrid. El día 10, el ministro del Interior Juan José Rosón (UCD) informa de la aparición de tres etarras abrasados dentro de un coche tras enfrentarse a la Benemérita.

El caso Almería cumple hoy tres décadas marcadas por la amnesia institucional y las pobres esperanzas de las familias por descubrir la verdad. La sentencia de la Audiencia Provincial de Almería, de julio de 1982, condenó a tres de los 11 agentes implicados el teniente coronel Castillo de Quero, el teniente ayudante Manuel Gómez Torres y el guardia Manuel Fernández Llamas a penas de cárcel de 24, 15 y 12 años por homicidio, con los atenuantes de "cumplimiento del deber" y de "obediencia debida". Absolvió a los ocho guardias restantes que integraban el operativo y sembró finalmente de incógnitas el caso.

De todos los desaciertos del juicio, el más flagrante fue denegar la reconstrucción de los hechos. Quedó clara la plena inocencia de los tres jóvenes, pero aquella decisión castró cualquier intento por investigar si Mañas, Cobo y Montero murieron al arder el coche en el que supuestamente huían, como aseguraron los agentes, o si fueron asesinados durante el arresto, como sostiene el abogado de las familias, Darío Fernández, y periodistas de la época. El Tribunal Supremo ratificó la sentencia en 1984, facilitando el argumento al Ministerio del Interior para no reconocer a los tres fallecidos como víctimas del terrorismo, como ha ocurrido en dos ocasiones. Las familias solicitaron el reconocimiento por primera vez en 2000, durante el Gobierno de José María Aznar. La negativa de Interior motivó un recurso ante la Audiencia Nacional, que fue desestimado amparándose también en el fallo judicial, según el cual se trataba de delitos individuales no incardinables, por tanto, en ningún grupo organizado, como exige la Ley de Víctimas del Terrorismo.

El responsable del departamento de Derecho Constitucional de la Universidad de Almería, Pedro Martínez Ruano, afirma que la norma es contradictoria en sí misma: "Deja fuera a las víctimas del terrorismo de Estado, como es este caso, ya que un grupo terrorista organizado siempre estará desligado de este, y si está vinculado al Gobierno deja de ser un grupo, es el Estado en su totalidad". Ruano cree que Interior debería ser más flexible en la interpretación de la ley (el reconocimiento implica distinciones e indemnizaciones) y atenerse más "al espíritu de la misma". Seis años más tarde hubo un segundo intento, ya con un Gobierno socialista. La respuesta del Ministerio fue la misma. "Decidimos entonces no recurrir más, viendo que la Justicia nunca se refería a los hechos sino a un veredicto con el que jamás hemos estado de acuerdo", lamenta Francisco Javier Mañas, el hermano de Juan.

Francisco Javier tenía 8 años cuan-do sobrevino la desgracia. El 10 de mayo de 1981 celebraba su comunión, a la que habrían asistido su hermano, trabajador de FEVE en Santander, y sus amigos, ambos cántabros. Interior contestó la semana pasada a este diario que, de existir una nueva solicitud por parte de las familias, la respuesta sería idéntica a las dos precedentes: no ha lugar a la revisión del caso.

El libro y la película

Hasta la fecha, algunas investigaciones han arrojado algo de luz sobre los acontecimientos. La más incisiva corrió a cargo de Antonio Ramos Espejo, profesor de la Universidad de Sevilla. Para escribir su libro, El caso Almería: mil kilómetros al sur publicado en abril de 1982, meses antes de la sentencia recorrió España de Santander a Almería, como hicieron los tres fallecidos. El libro, que inspiró en 1984 la excelente película de Pedro Costa, El caso Almería, se reedita ahora. Ramos Espejo cree que el juicio cerró la posibilidad de saber la verdad y defiende que los muertos sean reconocidos como víctimas del terrorismo.

El autor mantiene su tesis: uno de los tres jóvenes muere o resulta gravemente herido durante los interrogatorios con torturas. Eso desencadena la matanza. "Es entonces cuando se inventan la historia de los cuerpos calcinados", indica. Según la versión oficial, los detenidos eran conducidos por la Guardia Civil a Madrid en una caravana de cuatro coches de paisano, ellos en el segundo, esposados en el asiento trasero. Cuando los jóvenes intentan fugarse, el conductor y el copiloto saltan del vehículo, los demás policías abren fuego y el coche sin control cae por un terraplén. El vehículo se incendia y mueren abrasados.

Pedro Manuel de la Cruz, actual director del diario La Voz de Almería, cubría el caso para El País con apenas 20 años. Se acercó al lugar donde apareció el coche calcinado. "Según el comunicado oficial, el coche zigzagueó al recibir los disparos, se cayó por el terraplén y se incendió. Cuando yo llegué, el Ford Fiesta estaba sobre las cuatro ruedas, justo al lado de la carretera, como si lo hubieran aparcado", rememora. De la Cruz dio con un teniente de la Guardia Civil ajeno al homicidio que ofreció una versión muy alejada de la oficial. "Según me contó mi fuente, al teniente Castillo se le fue la mano y Mañas murió durante el interrogatorio", afirma el periodista. "Tiraron por la calle de en medio, mataron a los otros dos jóvenes y los quemaron para no dejar pistas". De la Cruz incide en otro punto inverosímil, como que en medio de la balacera casi todos los proyectiles fueran a parar al corazón y otras zonas vitales.

Escrita a máquina

En 1984, la familia Mañas recibió una carta anónima redactada a máquina por un supuesto guardia civil implicado. En ella acusaba a cuatro agentes, entre ellos al teniente coronel Castillo de Quero. "Al principio les dieron una paliza (...) perdiendo uno de ellos el conocimiento (...) los mataron de un tiro por separado...". El texto abunda en detalles, como la quema del Ford Fiesta con "una lata de gasolina" con los tres dentro. "Desde entonces, hemos rogado a alguno de los 11 que cuente la verdad. Pero no hay forma", declara Francisco Javier Mañas.

El abogado de las familias, Darío Fernández, está retirado desde hace años. "Como el juicio apenas resolvió nada y los crímenes han prescrito, el caso ha quedado a merced de la investigación histórica", cuenta en su casa de la capital almeriense. "Hubo que hacer siete autopsias, porque los primeros informes estaban manipulados para inculpar a los jóvenes como etarras", evoca. Sobre el juicio planearon un sinfín de contradicciones: pistolas cuya propiedad se atribuyó falsamente a los fallecidos; el testimonio de unos pescadores que vieron la lata de gasolina; la desaparición de pruebas en Casas Fuertes, una fortaleza abandonada a donde la familia cree que se condujo a los detenidos para torturarlos; o el hallazgo de unos brazos y unas piernas, quizá las que les faltaban a las víctimas. En 2002, el teniente coronel Victoriano Guillén, destinado en Almería en el momento de los hechos, pero alejado de la tragedia, declaró a Antena 3: "Despedazaron a aquellas criaturas para meterlos dentro del coche, se lo llevaron, le metieron fuego y se pusieron a pegar tiros". Guillén falleció en 2003.

El letrado de la familia recibió anónimos amenazantes y unos encapuchados trataron de hacer explotar su coche. Todo ello motivó que se recluyese en la casa-cueva de un amigo. "Nunca tuve miedo. El caso Almería también fue un caso de amor hacia las víctimas y sus familias", recuerda el letrado.

Fuentes: Público

El PP juega sucio en Agoncillo

Siete integrantes de la lista del PR en el 2007, alcalde incluido, se pasan al PP La localidad se debate entre la sorpresa vecinal y el malestar de quienes hasta ahora han formado la candidatura popular, que se han dado de baja en el partido.

Nadie parece querer saber nada del asunto y, sin embargo, no se habla de otra cosa. La localidad vecina a la capital se debate entre la sorpresa general por la marcha en bloque al PP de quienes hasta la pasada legislatura se presentaban por el PR y el malestar particular de quienes habían venido defendiendo las siglas populares, que se han dado de baja en el partido tras años de militancia con mayor o menor fortuna.

Hasta siete integrantes de la lista del PR en el 2007, con el actual regidor municipal a la cabeza, se han pasado al PP dejando a los ya exmilitantes compuestos y sin novia. «Transfuguismo puro y duro», sentencia Francisco Javier Royo, quien considera que la dirección popular les ha dejado «tirados» tras años dando la cara por el PP con un solo objetivo: «Tener un ayuntamiento más con el punto azul».

«Que si le han prometido tal, que si le han prometido cual... No le podemos decir porque nadie lo sabe», explican Ladislao y Andrés, quienes a mediodía de ayer ocupaban una de las mesas de la improvisada terraza frente al castillo de Aguas Mansas, sede del Ayuntamiento. Tampoco Emilia ni Esperanza, refugiadas en los soportales, quisieron dar mayores explicaciones. Hablar se habla, pero no públicamente ni mucho menos «para periodistas».

Solo José Antonio Pascual, actual alcalde y protagonista del 'cambio', conoce los motivos que le han llevado a él, junto a los miembros de su equipo de Gobierno, a dar tan controvertido paso. «Barajamos pros y contras después de tener claro que no íbamos a volvernos a presentar por el PR al considerar que no nos han tratado con el respeto ni el cariño que merecíamos siendo como somos el único ayuntamiento gobernado por los regionalistas con mayoría absoluta», explica tras aclarar que ya se dieron de baja en su día y que fue el PP quien llamó a su puerta.

No obstante, Pascual, quien conseguía la Alcaldía para el PR ya en el 2003 después de que el PP les diese la 'llave', sostiene que el Gobierno de La Rioja siempre ha respondido a las demandas del municipio. «Entendemos que la decisión es beneficiosa para el pueblo... ¿Sabe lo que me ha prometido el PP? Lo mismo que en su día me prometió el PR, es decir, nada», concluye el regidor municipal.

Fuentes: LaRioja.com

15-05-2011 ¡TOMA LA CALLE!

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

• Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

Manifestación 15 de Mayo en Madrid:

Hora: 18:00

Recorrido: Cibeles (frente al Banco de España) – Sol

Mail contacto: madrid@democraciarealya.es

Web: http://democraciarealyamadrid.blogspot.com/

Convocatorias en el resto de lugares: http://yfrog.com/h44aeqgp

Más información: http://democraciarealya.es/

Contra-guía para el buen uso de internet entre l@s jóvenes

Se publica y difunde una Contra-Guía para el buen uso de Internet entre los jóvenes.

Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales a través de Childnet han publicado una Guía para padres y profesores sobre el uso de Internet con la intención de hacerla circular entre los y las alumnas de primaria y secundaria, difundida ésta a su vez por el Ministerio de Cultura a sus suscritos.

Esta Guía es un intento gravísimo de manipulación de los jóvenes para hacer de ellos clientes pasivos de productos de entretenimiento de baja calidad con los que los lobbies culturales hacen su fortuna.

• La Guía de Promusicae contiene una interpretación errónea y tendenciosa de la legislación vigente con la intención de crear infundado miedo entre los padres, los alumnos y los profesores.

• La Guía contiene publicidad engañosa, anunciando repetidamente como "válidos" portales que dependen de los patrocinadores del documento, intentando encauzar al lector hacia el producto que venden y coartando las habilidades de los jóvenes en escoger espacios culturales virtuales que no dependan de los productos vinculados a las industrias del entretenimiento comercial.

Por esta razón un conjunto de la sociedad civil a través del colectivo Hacktivistas y con la ayuda de altruistas y la supervisión de abogados especializados, ha creado una guía alternativa, la Guía para madres y profesoras:

Esta guía ha sido pensada para que los jóvenes crezcan aprendiendo sin miedo, desarrollando su espíritu crítico y sus intereses; para que compartan y aprendan los unos de los otros; para que sus habilidades sean comprendidas y apreciadas, no criminalizadas; para que sepan que ayudar a la difusión de la cultura compartiendo es fundamental y para que sepan que los artistas deben recibir un justo sueldo por las industrias culturales que utilizan su talento; para que conozcan la tecnología y sepan utilizarla a su criterio y en su beneficio.

Grupos y asociaciones de madres y padres, profesores, alumnas y alumnos están ayudando a distribuir esta Guía. Apúntate también. Cuantos más seamos mejor.

Con todavía en la retina las espeluznantes imágenes mostradas en el documental de TVE2 "¡Copiad Malditos!" donde se muestra el lavado de cerebro que promueven en las escuelas, mediante programas como "Educar para Crear", deseamos que en la era digital se acompañe a los jóvenes, no se los atemorice.

La educación como responsabilidad, no como lavado de cerebro.

Fuentes y descarga de la Guía: http://guia.hacktivistas.net/

No solo Fabra tiene su aeropuerto

El aeropuerto de Logroño-Agoncillo es un saco sin fondo para AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea), la entidad pública empresarial adscrita al Ministerio de Fomento encargada de gestionar los aeropuertos civiles españoles.

El aeródromo riojano registró al cierre del año pasado unas pérdidas por valor de 5,08 millones de euros, unos resultados netos (después de impuestos) que empeoran en un 14,4% los obtenidos en el 2009, ejercicio que se cerró con unos números rojos de 4,4 millones de euros. Estas pérdidas contribuyeron, en consecuencia, a elevar la deuda acumulada por el aeropuerto riojano, situándola en 63,8 millones de euros, el 29,2% superior a la contabilizada un año antes (49,4 millones).

¿Y qué significa que la terminal de Agoncillo arrastre este lastre? Pues que los resultados que va cosechando año tras año se demuestran absolutamente insuficientes para cubrir las necesidades de financiación acometidas desde mayo del 2003, cuando entró en servicio. Sin embargo, resulta imposible analizar cuál ha sido la evolución de la deuda desde ese primer ejercicio, ya que AENA sólo ha publicado los datos desglosados por aeropuertos del 2009 y del 2010. Con anterioridad informaba de los de toda la red (47 terminales) al completo sin segregar la información por centros.

Agoncillo se encuentra entre los 36 aeropuertos que continúan siendo un quebradero de cabeza para AENA ya que, aunque otras once instalaciones aéreas (Alicante, Bilbao, Fuerteventura, Gerona, Ibiza, Lanzarote, Gran Canaria, Palma de Mallorca, Tenerife Sur, Sevilla y Valencia) son capaces de generar beneficios, el resto arrastra a la red a una situación deficitaria. De hecho, el 2010 se cerró para AENA con un endeudamiento de 12.415 millones (tras crecer el 19,4%). No obstante, y a pesar de que el color rojo dominó en la mayoría de las terminales, la empresa logró moderar el año pasado sus pérdidas hasta los 275,05 millones, lo que representa una mejora del 15,4% respecto al 2009.

El ILS, pendiente

Tanto el Ministerio como el Gobierno regional han manifestado su voluntad de potenciar la actividad de Agoncillo. De hecho, éste fue uno de los asuntos que trataron en enero el ministro José Blanco y el presidente Pedro Sanz durante su último encuentro en Madrid.

Una de las iniciativas barajadas pasa por crear un «órgano de cooperación» entre ambas administraciones. Sin embargo, el factor determinante es que este año finalicen las obras de instalación del sistema de aproximación de aviones ILS, vital para inyectar operatividad al centro. Asimismo, también sería necesario elevar de 5 a 7 la calificación del servicio de emergencia.

Fuentes: larioja.com

UGT y CCOO cobraron el 1% de cada uno de los ERE fraudulentos de la Junta

Estos sindicatos no actuaron pese a las denuncias de los fraudes. En total cobraron entre el 0,5 y el 1% del coste total de las prejubilaciones.

La juez Mercedes Alaya asegura que entre 2001 y 2011 la Junta de Andalucía destinó unos 700 millones de euros a pagar prejubilaciones. Y los sindicatos se habrían llevado entre 3,5 y 7 millones de euros tanto CCOO como UGT por los ERE del Gobierno andaluz.

Según informa El Mundo, estas cantidades destinadas a los sindicatos se justifican como honorarios por asesoramiento y se producían mediante acuerdos verbales entre CCOO y UGT con la Consejería de Empleo, que incluía las comisiones en los gastos de gestión de los ERE.

En este sentido, estos dos sindicatos recibían el dinero a través de empresas participadas por ellos mismos, que emitían facturas para tramitar los ERE. Así, la Junta pagaba en torno al 1 por ciento a un mediador por realizar los cálculos necesarios y buscar la mejor oferta entre las aseguradoras. Pero en la práctica, los sindicatos "cobran por facilitar a los brokers los datos de los trabajadores."

De este modo, los mediadores no realizaban los pagos directamente a CCOO y UGT sino a sus propias agencias de corretaje de seguros. "Esto se ha hecho así desde tiempo inmemorial, ya existía en los años 90", afirma un colaborador de la Junta.

Según varias fuentes, si no hubiera habido comisiones para los sindicatos no se hubieran cerrado los ERE. Pero sólo UGT y CCOO cobraron por ello bajo el argumento de que "los otros sindicatos se niegan a firmar los ERE. Si CGT y USO no quieren firmar, pues no son necesarios". Precisamente fue USO la que destapó el presunto fraude en el ERE de la Base de Morón.

Fuentes: Libertaddigital

“#GraciasZP”: ¿contraofensiva del PSOE en internet?

En lo que posiblemente pasará a la historia de las redes sociales digitales españolas como el primer caso de contraofensiva digital gubernamental (fallida), el 2 de Abril inició a las 10:32 de la mañana hora española una auténtica contra-campaña cuyo objetivo habría sido -suponemos- contrarrestar la campaña digital #nolesvotes. De manera simultánea, el hashtag #graciaszp comenzó a emanar de diversos usuarios de Twitter, muchos de ellos explícitamente relacionados con el PSOE ( como se expresa en el propio perfil de algunos de los tuiteros que iniciaron la bola de nieve, tales como @JOSELARU, @Sergio_Sariegu, @JCRuizFuentes, @paconejo…) y su flujo aumentó a lo largo del día, alcanzando los Trending Topics españoles.

Captura de Google Realtime mostrando la irrupción coordinada en Twitter del hashtag #GraciasZP el sábado 2 de Abril

Podemos ver el origen del TT y como en España es unos de los más populares. Fuente Twitter.com y Trendistic

Origen del Hashtag

El Hashtag se originó al poco de conocerse que Zapatero no se presentaría a las próximas elecciones generales y según Google Realtime fue iniciado por el periodista Andrés Mellado (@andmellado).

¿Campaña digital pre-cocinada?

Este hashtag no se había utilizado con anterioridad en España y resulta muy llamativa su irrupción en la red por parte de varios usuarios relacionados con el PSOE que parecen haberse puesto de acuerdo previamente aunque también podría tratarse de un hashtag generado espontáneamente como reconocimiento a la labor de José Luis Rodríguez Zapatero en el momento en que este hace pública su renuncia a presentarse en las próximas elecciones. ¿Se trata de una maniobra propuesta por los asesores en redes del PSOE para contrarrestar el efecto #nolesvotes o de una defensa espontánea y simultánea por parte de los defensores del presidente? Sea como sea, la cosa no fue precisamente un éxito porque el hashtag #GraciasZP pronto vio su significado revertido cuando los defensores de la campaña #nolesvotes comenzaron a usarlo a modo de broma para ennumerar los fallos presidenciales de Zapatero, apodado en las redes como “ZP”.

¿La guerra electoral se juega en las redes?

Lo que llama más la atención en este caso, sin embargo, no es tanto el éxito o fracaso de la presunta campaña orquestada por el PSOE o algunos de sus miembros, sino que observamos por primera vez un movimiento digital de defensa coordinado por parte de la gente cercana a un partido político español. A pesar de que la campaña digital #nolesvotes no ha adquirido demasiado eco fuera de las redes, la creación de un hashtag a favor de Zapatero parece indicar que a los socialistas, a pesar de su silencio respecto a este tema en los medios, sí le preocupa el efecto del #nolesvotes.

Lo que se dice en Twitter:

Agradeciendo a Zapatero (en serio):

• @jpachecoh4‎ “Aquí me han dado mucho con el agua, pero desde 2004 no ha habido ningún corte de suministro” #graciaszp x permitir ducharme. Antes no podía
• @Belensuarezprie‎ #graciaszp ley igualdad, ley integral, ley matrimonio gay, ley identidad género, ley derechos sexuales
• @PacoEneas Por hacer que la TV pública sea imparcial y la mejor (lo contrario de telemadrid) #graciasZP
• @eurobryan: Se va el mejor presidente que ha tenido este país, después de poner a España a la cabeza del progreso #graciaszp
• @marbarcon: #graciasZP por reformar la Ley del Aborto, por el esfuerzo en Cooperación Internacional, por subir las pensiones un 30% en 6 años..

Agradeciendo a Zapatero (léase con ironía):

• @JuanjoWan‎ #graciaszp por hacer que 6 euros/hora parezca un buen sueldo…
• @JaimeBN1987: #graciasZP por mostrarnos cómo es el Franquismo a pesar de llevar 35 años bajo tierra.
• @hellion1976: #graciaszp por venderle aLibia 3700millones en armas y mandar un par de barcos a recuperarlas eso es negocio
• @Rmurillorosa‎ #graciaszp por abandonar la política. La historia te recordará como un presidente inútil.
• @Arehandoro: Por reducir los derechos de los trabajadores. #graciaszp

Fuentes: Peteandopiedras, #graciaszp

Un eurodiputado del PP enmendó una ley a petición de un falso lobby

Periodistas de 'The Sunday Times' encubiertos ofrecieron un puesto a Pablo Zalba por retocar una directiva destinada a proteger a los consumidores.

El eurodiputado popular Pablo Zalba Bidegain acordó retocar una directiva comunitaria destinada a proteger a los consumidores europeos siguiendo las peticiones de un grupo falso de presión, según revela hoy el dominical "The Sunday Times", que afirma que esta conversación fue grabada en secreto.

Según el rotativo británico, Zalba es el cuarto eurodiputado que figura en el caso denominado "dinero por leyes" destapado por "The Sunday Times".

El mes pasado, Zalba presentó una enmienda utilizando las mismas palabras redactadas por los periodistas encubiertos del dominical, que se hicieron pasar por un grupo de presión cuando se encontraron con él en su oficina de Estrasburgo (Francia), agrega el dominical.

Los periodistas le hicieron saber al eurodiputado español que se le pagaría por el trabajo, dice el periódico, que publica hoy extractos de la conversación grabada en secreto. La enmienda del eurodiputado popular aparece en los documentos oficiales del Parlamento y puede convertirse en ley.

Tres eurodiputados son investigados en sus respectivos países después de aceptar una oferta de dinero a cambio de enmendar leyes. Se trata del austríaco Ernst Strasser, el eslovaco Zoran Thaler y el rumano Adrian Severin, afirma "The Sunday Times".

Según el dominical británico, Zalba, de 36 años, fue uno de los catorce eurodiputados que mantuvieron reuniones con periodistas encubiertos durante los meses del pasado invierno boreal.

Los periodistas le dijeron a Zalba que ellos eran de un grupo de presión con sede en Londres que querían contratar a un "socio dentro del Parlamento" para su consejo asesor que pudiera tener "influencia" en la legislación, dice el rotativo.

"The Sunday Times" señala que los periodistas le hicieron saber al eurodiputado popular que a los miembros del consejo se les pagaría unos 100.000 euros anuales y Zalba tenía dos semanas para pensar sobre la propuesta hecha por el falso grupo de presión.

Según informa el periódico, los abogados de Zalba han indicado que él nunca indicó que estuviera dispuesto a aceptar la oferta de empleo del grupo y que presentó la enmienda porque le parecía una buena idea que mejoraría el borrador de la legislación y que no lo hacía por dinero.

Fuentes: Público